世界上有比撰写论文更头秃的事吗？有！就是读别人撰写的论文

常常视为全球性上未比写学术论文更加让人头秃的事了，如果有，那就是写出别人的社会科学学术研究。

还忘了大学的时候，大家都要同步进行选修代课，因为都是简写，我又没认识过类似代课程内容，就随便选了专门化学术研究代课程内容。上代课之后才发掘出，这门代课就是教人如何写出文献资料、如何发表医学学术论文、申请专利等。当时导师要求每周我们都要写出和提问道一篇重新学术论文。

从那以后每周我都就会坐在篇文章此前，认认真真读完完每一句话，然后发掘出什么都没所学。上代课的时候只告诉他一件事----就是这篇学术研究我读完过了。导师就会问道一个关的学术研究的问道题，我竟然都不告诉他她在问道什么。

以后我开始慢慢拜访以及摸索如何读完懂注解资料，接下来我们聊聊这个作法。

如何写出

首先，如果只是打算便是了解到要点，便是末尾和摘要开始是不是是不是我需的文献资料，以及我到底是不是能够从社会科学和语言学上明白。然后，写出了介绍，以便可以明白所构架的问道题，接着直接跳到范例上，以便对索引有所了解到。然后读完提问道，寻找重要论点。如果有任何不吻合的以此前，再就会去看方。

打算更加侧重地了解到这篇学术研究，不一定就会零碎地写出，然后也就会写出该组从此前的一些学术论文或同一主旨的其他篇文章。如果在某个单方面此前面有一个我视为相当多有趣或有争议的注解资料，我也就会去卡斯。如果需更加多的细节，就会看任何备有的索引库或补足信息。还就会核对到底有我感兴趣的注解资料，是不是该领域中有谁被引用（或更加可能未被引用），以卡斯看笔记到底考虑忽略学术研究的某些层面。

如果笔记的学术研究与我的学术研究相似，我就是不是他们的关的索引到底与我们的学术研究结果相符，或者到底有任何不一致之处。如果有，我就打算一打算是什么原因致使的。此外，我还就会打算，如果我们运用于与他们相同的作法，我们的模型就会暴发什么，我们可以从中所学什么。有时，请注意笔记为什么最终以某种作法同步进行测试也很重要。笔记到底运用于了一个不起眼的测试而不是常规的验证，他们为什么要这样做到？

不了解到某些细节时该怎么办？

一般就会在线写出，这样可以轻松地查找不认识的单词含义。写出大段结尾处时，如果只是一些读完没用，就会做到一个注释以供之后载入。如果是不是很难继续写出本文，就会尝试卡斯一篇评论者篇文章或教科书章节，以补足必要或多或少知识。关于有很多特定用词的简写字缩写词和专业术语，因此，除非自己学术研究，否则不一定不就会多才多艺毕竟多细节。不然只要相遇没用的同义或者名词就跟着立即载入，就会发掘出跌入翻身（什么是X？哦，X冲击Y。……那么Y是什么？等等……）。

读完着读完着感到惊慌，如何处理？

在这种情况下，需似乎这一点，就是学术研究是数十位社会科学家多年工作的成果，希望在一下午就能消化和明白其中的所有细节，这是本身就不切实际。

如果该学术论文与我要解决的问道题有关，那么我不明白的关键细节是大大提高知识的机就会，对我有帮助，我就会慢慢研读完，没用的以此前去查找、去拜访等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心做到学问道最重要。